La justicia de Chubut se enfrenta nuevamente al desafío de juzgar un homicidio sin la aparición del cuerpo de la víctima.
Tras la condena en el caso de José Cretton, en el que dos personas fueron declaradas culpables a pesar de que nunca se halló su cuerpo, la causa por la desaparición de Eber «Chuky» Estremador avanza en la misma dirección.
La investigación sobre el caso Estremador, llevada adelante por la División Policial de Investigaciones (DPI), fue meticulosa y contundente. Si bien el cuerpo de la víctima no ha sido encontrado, las pruebas reunidas son determinantes: filmaciones, testimonios y otros indicios demostrarían que los dos detenidos lo agredieron y lo subieron a un auto. Desde ese momento, no se supo más de él.
El precedente del caso Cretton podría jugar un papel clave en el juicio por jurado que se avecina.
La justicia ya ha demostrado que es posible condenar por homicidio sin la aparición del cuerpo si existen pruebas suficientemente sólidas.
La fiscalía seguramente tomará este antecedente como parte de su estrategia de acusación, reforzando la teoría del caso con el material audiovisual y los informes periciales que respaldan su hipótesis.
El juicio, que será oral y público, se espera que sea breve, ya que la principal evidencia radica en los registros fílmicos y los informes de los investigadores.
La defensa, hasta el momento, no ha logrado desacreditar las pruebas ni presentar una hipótesis alternativa creíble, lo que podría marcar el destino del proceso.
Así como ocurrió en la causa Cretton, el desafío será demostrar que los elementos reunidos son suficientes para sostener la acusación y convencer al jurado de que la desaparición de Estremador no deja margen para otra explicación.
El juicio por jurado definirá si este caso sigue el mismo camino y marca un nuevo hito en la jurisprudencia provincial.
