Este martes Ricardo La Regina fue entrevistado en el programa “Redacción 20” por Radio Chubut de Trelew.
La palabra del condenado por la mediatizada causa de la masacre de pingüinos que no fue, deja en evidencia no sólo su angustia, sino además las vinculaciones que se han dado con fines no muy claros detrás de la denuncia y la causa.
Mientras corre el plazo para que la defensa de Ricardo La Regina presente una impugnación al fallo que lo condenó en una causa mediática por daño ambiental, surge una nueva polémica: el proyecto de expropiación de sus tierras, presentado antes incluso de que se conociera la sentencia.
EXPROPIACIÓN ANTICIPADA Y COSTOS CUESTIONABLES
El proyecto para expropiar el campo de La Regina ya había ingresado a la Legislatura provincial antes de la resolución judicial. Según declaraciones del propio La Regina, esto evidencia que el objetivo inicial siempre fue quitarle la propiedad bajo el argumento de proteger a los pingüinos. Pero la expropiación plantea serias dudas:
1. Costos elevados: La provincia, en un contexto de restricciones presupuestarias, no parece estar en condiciones de asumir los costos de una expropiación. A esto se suman los gastos adicionales de alambrar y gestionar las tierras, algo históricamente postergado en áreas protegidas como Punta Tombo.
2. Alambrado incumplido: Desde 2007, el plan de manejo del área protegida contemplaba alambrar la zona para evitar la entrada del ganado. Sin embargo, este punto nunca se cumplió. Ahora, la falta de alambrado se usa como argumento para justificar la expropiación, generando críticas desde diversos sectores.
UN ENFOQUE EXPROPIATORIO DESACTUALIZADO
La propuesta va a contramano de las tendencias modernas de conservación en la provincia. Áreas protegidas emblemáticas como Península Valdés o Los Altares se crearon mediante acuerdos con propietarios, sin expropiar un metro cuadrado. Este caso, en cambio, plantea una ruptura con esa tradición y despierta la preocupación del sector ruralista, que podría oponerse firmemente a esta medida inédita en la provincia.
CRÍTICAS AL ALCANCE DEL PROYECTO
La Regina destaca inconsistencias en el proyecto: “Quieren expropiar toda mi tierra, incluyendo áreas donde no hay pingüinos. Pero curiosamente, en los terrenos del vecino —amigo del poder— que también tienen pingüinos, no tocan nada. Esto deja en evidencia que el plan no es proteger la fauna, sino arrebatarme la propiedad”.
Además, el condenado subraya que los problemas de control en el área, como el ingreso de ganado, no se deben a su gestión, sino a la inacción estatal para implementar el plan de manejo vigente.
UN CONFLICTO QUE TRASCIENDE LO AMBIENTAL
Este caso, que comenzó como una denuncia por daño ambiental, parece haberse transformado en una disputa política y territorial. La Regina solicitó ser recibido por la Legislatura para exponer su postura, argumentando que el proyecto de expropiación tiene motivaciones ajenas a la conservación.
La controversia también afecta a la imagen de la gestión provincial, que enfrenta cuestionamientos sobre sus prioridades presupuestarias y su estrategia de diálogo con los propietarios rurales.
El debate sobre el destino de estas tierras pone en juego no solo la conservación de los pingüinos, sino también la credibilidad de las políticas ambientales y la relación entre el Estado y los privados en la gestión de recursos naturales.
