El Superior Tribunal de Justicia del Chubut revocó un fallo de Cámara en la causa por el homicidio de Fabián Acuña, en una resolución que fue destacada por el jefe de fiscales de Puerto Madryn, Dr. Alex Williams, quien subrayó la trascendencia del pronunciamiento en relación con la valoración de la prueba indiciaria en investigaciones penales complejas.
El funcionario explicó que la decisión del máximo tribunal provincial no solo cumple con la expectativa de la fiscalía de revertir el fallo de segunda instancia, sino que además establece un criterio relevante en materia de análisis de la prueba cuando no existen evidencias directas.
“Cumple con las expectativas que nosotros teníamos, que era revocar el fallo de la Cámara. Pero además vuelve a marcar un punto de inflexión en la jurisprudencia, porque analiza de manera muy minuciosa la valoración de la prueba”, señaló Williams.(AUDIO)
Según explicó, la investigación del homicidio presentó numerosas dificultades porque, de acuerdo a la hipótesis fiscal, se trató de un crimen premeditado, lo que redujo al mínimo la posibilidad de obtener evidencia directa.
Williams indicó que cuando un hecho es planificado con anticipación, quien lo ejecuta suele adoptar distintas estrategias para evitar dejar rastros, lo que complica el trabajo investigativo. “Eso hace muy difícil obtener prueba directa: un testigo presencial, una huella, ADN o el secuestro del arma”, explicó.
En este caso, la fiscalía sostiene que el acusado estudió previamente el escenario del crimen. El ataque ocurrió dentro de un gimnasio, en un momento en que no había otras personas presentes, lo que impidió la existencia de testigos.
Además, el agresor habría llegado al lugar en motocicleta completamente cubierto, con casco, lentes, guantes, campera y capucha, dejando visible solo una mínima parte del rostro, lo que dificultó su identificación mediante cámaras de seguridad.
De acuerdo con la reconstrucción de la fiscalía, tras cometer el crimen el autor huyó por un recorrido que evitó nuevos registros fílmicos y descartó elementos utilizados en el hecho en un descampado.
Williams también señaló que durante la investigación se detectaron maniobras para eliminar posibles evidencias digitales, como el borrado de archivos de computadoras y registros de cámaras.
Para la fiscalía, el móvil del crimen estaría vinculado a una actividad ilegal de préstamos de dinero, en la que Acuña figuraba como deudor.
En ese contexto, el jefe de fiscales remarcó que el fallo del Superior Tribunal resulta relevante porque reafirma la importancia de la prueba indiciaria, es decir, el análisis conjunto de distintos indicios que, evaluado de manera integral, permiten reconstruir los hechos cuando no existe una prueba directa del delito.
