La causa judicial por el homicidio de Fabián Acuña en Puerto Madryn sumó un nuevo capítulo. El Superior Tribunal de Justicia del Chubut revocó la absolución de Marco Antonio Álvarez y ordenó que la Cámara Penal vuelva a analizar el caso y dicte un nuevo pronunciamiento.
El expediente ya había atravesado distintas instancias judiciales. En el juicio oral, Álvarez fue condenado a 17 años de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego, pero posteriormente la Cámara en lo Penal revocó esa sentencia y dispuso su absolución al considerar que las pruebas reunidas no superaban el carácter de indicios.
Frente a esa decisión, el fiscal jefe Alex Williams, junto al funcionario de Fiscalía Juan Pablo Santos, presentó un recurso ante el Superior Tribunal.
Tras revisar el planteo, el máximo tribunal provincial resolvió dejar sin efecto la absolución y devolver el expediente a la Cámara Penal, que ahora deberá dictar un nuevo fallo sobre la responsabilidad penal del acusado.
Mientras tanto, Álvarez continúa en libertad, ya que la resolución del Superior Tribunal no ordena su detención sino que dispone que el caso sea nuevamente revisado por el tribunal de alzada.
La Cámara deberá volver a pronunciarse sin que exista un plazo determinado para emitir la nueva resolución.
EL HOMICIDIO
El crimen ocurrió la noche del 18 de enero de 2021 en el gimnasio Tupac Gym, ubicado en la calle Reconquista de Puerto Madryn.
Según la investigación, un hombre ingresó al lugar con casco, lentes y guantes, efectuó varios disparos contra el dueño del gimnasio, Fabián Acuña, de 54 años, y escapó en una motocicleta.
Acuña recibió cinco disparos que impactaron en su cuerpo y falleció cuando era trasladado de urgencia al hospital local.
INVESTIGACIÓN Y JUICIO
Durante la investigación encabezada por la División de Investigaciones Policiales se reunieron distintos elementos indiciarios que vincularon a Marco Antonio Álvarez, profesor de artes marciales mixtas, con el hecho.
Entre las pruebas analizadas figuraban registros de cámaras de seguridad y elementos de vestimenta similares a los utilizados por el autor del ataque, además de imágenes recuperadas del teléfono celular del imputado.
Con esos elementos, el tribunal de juicio integrado por las juezas Patricia Ásaro, Marcela Pérez Bogado y Stella Eizmendi lo declaró culpable y lo condenó a 17 años de prisión.
Sin embargo, tras la impugnación presentada por la defensa, la Cámara Penal integrada por Flavia Trincheri, Rafael Lucchelli y Leonardo Marcelo Pitcovsky revocó esa sentencia y dictó la absolución.
Ahora, con la decisión del Superior Tribunal, la causa vuelve nuevamente a la Cámara Penal, que deberá emitir un nuevo pronunciamiento.
