En un caso de abuso sexual que involucra a un hombre acusado de haber atacado a un niño de corta edad, la Cámara Penal confirmó que el proceso judicial debe continuar, a pesar de las objeciones planteadas por la fiscalía.
Inicialmente, la fiscalía había formulado una acusación y solicitado que el caso llegara a juicio oral y público ante el juez penal Marcelo Orlando. Sin embargo, con la entrada en vigencia de la nueva ley que establece la intervención de jurados populares, el proceso fue redirigido para su juzgamiento bajo este sistema.
Durante la nueva audiencia previa al juicio por jurado, la fiscal a cargo, María Angélica Cárcano, solicitó el sobreseimiento del acusado. Argumentó que un reciente juicio de filiación había determinado que el imputado no era el padre biológico del niño, lo que, según su criterio, debilitaba la prueba para sustentar la acusación.
La jueza técnica, María Alejandra Hernández, rechazó este pedido, señalando que la inexistencia de vínculo biológico no impedía la continuidad del caso. Ante esta decisión, tanto la fiscal como el defensor del acusado presentaron impugnaciones que llegaron a la Cámara Penal.
Días atrás, los jueces de la Cámara ratificaron la resolución de la jueza Hernández, enfatizando que la naturaleza del delito no depende de la relación de parentesco. Además, ordenaron al Procurador General de la provincia que designe a otro fiscal para llevar adelante el juicio.
Queda claro con esta intervención de la Cámara,la importancia de garantizar la continuidad de los procesos judiciales en casos sensibles como el abuso sexual, independientemente de cuestiones ajenas al delito en sí, como la filiación biológica.
