La jueza penal restituida por el Superior Tribunal de Justicia tras la anulación de su destitución cargó duramente contra el ex ministro Daniel Báez, a quien acusó de haber impulsado su salida del cargo y de actuar sin imparcialidad durante el jury. También adelantó que analiza iniciar acciones por daños y perjuicios.
La jueza penal Mariel Suárez, recientemente restituida en su cargo por una sentencia del Superior Tribunal de Justicia del Chubut que anuló el jury que la había destituido en 2023, cuestionó con dureza al ex ministro del máximo tribunal provincial Daniel Báez, quien presidió aquel proceso y cuya actuación fue uno de los ejes centrales de la resolución judicial que ordenó su reincorporación.
En una entrevista con el periodista Gustavo Ariel Huentelaf por Radio Patagonia, Suárez afirmó que la sentencia representa “un triunfo de las garantías constitucionales” y destacó especialmente que el Superior Tribunal haya puesto el foco en el principio de imparcialidad del juzgador.
“La importancia de este fallo trasciende mi caso personal. Es una sentencia para cualquier ciudadano de la provincia que deba ser juzgado. Habla de la imparcialidad de quien juzga como nunca antes se había hecho en Chubut”, sostuvo.
Sin embargo, los conceptos más contundentes estuvieron dirigidos hacia Báez, quien presidió el Tribunal de Enjuiciamiento que resolvió su destitución.
“Es muy paradójico. La persona que me destituyó mal, porque hoy un órgano supremo de justicia dice que fui mal destituida, cuando fue denunciada no enfrentó un jury. Se fue. Se fue por la puerta chica. Yo me fui destituida por la puerta grande”, expresó.(AUDIO)
La magistrada señaló que desconoce cuáles fueron los motivos personales que llevaron a Báez a actuar de esa manera, aunque sostuvo que sus conductas demostraban una clara animosidad en su contra.
“QUERÍA SACARME DEL CARGO”
Suárez recordó que durante el proceso de enjuiciamiento recusó a Báez por considerar que no reunía condiciones de imparcialidad.
Según explicó, el entonces ministro había intervenido previamente en actuaciones vinculadas a la denuncia que derivó en el jury, impulsando medidas y resolviendo cuestiones relacionadas con el expediente.
A ello sumó las declaraciones públicas que, según indicó, realizó en distintos medios de comunicación.
“Sus propias expresiones demostraban la intención de destituirme. Decía que hacía 30 años que no veía jueces como yo y realizaba comentarios despectivos hacia mi persona. Era evidente que no estaba en condiciones de juzgarme”, afirmó.
La jueza también cuestionó la conducción del debate, señalando que se limitaron pruebas ofrecidas por su defensa y que se interrumpieron testimonios favorables a su posición.
“Todo eso fue destacado por el Superior Tribunal. Si ya existían motivos para que se apartara, con todo lo que ocurrió durante el juicio la situación se agravó aún más”, indicó.
CRÍTICAS A LOS FUNDAMENTOS DEL JURY
Otro de los aspectos cuestionados por Suárez fue la fundamentación utilizada en el voto de Báez para sostener la destitución.
Según relató, el ex ministro llegó a citar artículos periodísticos como respaldo de su postura.
“El Superior Tribunal fue claro al señalar que un juez no puede utilizar artículos periodísticos como fuente doctrinaria para destituir a otro juez. Debe apoyarse en jurisprudencia, doctrina o producción académica”, sostuvo.
La magistrada insistió en que el fallo no implica que los jueces no puedan ser removidos por mal desempeño, sino que cualquier proceso debe desarrollarse respetando plenamente las garantías constitucionales.(AUDIO)
POSIBLES DEMANDAS
Tras recuperar su cargo, Suárez confirmó que evalúa iniciar nuevas acciones judiciales.
Indicó que la propia sentencia abre la posibilidad de reclamar salarios caídos y eventuales daños y perjuicios derivados de la destitución anulada.
“Tengo que analizar qué acciones corresponden, quién me causó el daño y cuáles son las posibilidades jurídicas. Son cuestiones que voy a evaluar una vez que se concrete mi regreso”, explicó.
Mientras tanto, confirmó que ya inició gestiones administrativas para hacer efectiva la restitución ordenada por el Superior Tribunal y adelantó que su intención es regresar a la función judicial en la circunscripción de Comodoro Rivadavia.
“Luché siempre por volver a mi cargo y voy a cumplir la sentencia a rajatabla. Voy a regresar a la función para la que fui designada”, concluyó. (AUDIO)
