El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut parece estar atravesando una transformación que marca un cambio de época. Con la llegada de Javier Raidan y la salida de Alejandro Panizzi, la corte ha pasado de un escenario de tensiones internas y conflictos a uno de diálogo y consenso. Sin embargo, este ambiente renovado no ha podido evitar que salgan a la luz episodios que llaman a la reflexión sobre la gestión pasada y la necesidad de revisar ciertas decisiones.
EL CASO SANDRA SANCHA: UN PRECEDENTE DE ABUSO Y ARBITRARIEDAD
Uno de los hechos más polémicos que involucran al ex ministro Daniel Báez está relacionado con el caso de Sandra Sancha, una empleada judicial jubilada que fue suspendida injustamente en 2021 tras un sumario impulsado por Báez cuando era fiscal jefe en Puerto Madryn. El motivo: un mensaje privado de WhatsApp en el que criticaba al funcionario y anunciaba su intención de impugnar su postulación al STJ.
En un fallo reciente, el STJ declaró nula la sanción disciplinaria contra Sancha, calificándola de “arbitraria e irrazonable” y considerando que vulneró derechos fundamentales como la privacidad y la confidencialidad. Además, señaló la falta de enfoque de género y el contexto de hostigamiento que la ex empleada había denunciado. Este caso no sólo cuestiona las acciones de Báez, sino que expone fallas estructurales en el sistema judicial que deben ser revisadas.
LA CONTROVERSIA EN TORNO AL JUICIO POLÍTICO A DANIEL BÁEZ
La gestión de Báez sigue generando polémica incluso después de su renuncia al STJ.
Algunos sectores plantean la necesidad de revisar la aceptación de su renuncia y de avanzar con el pedido de juicio político que quedó en pausa.
Entre los puntos más cuestionados están su rol en procesos disciplinarios marcados por denuncias de abuso de poder, como el caso de Mariel Suárez, ex jueza destituida en un jury en el que Báez jugó un papel central.
En un giro reciente, el STJ aceptó el recurso presentado por la defensa de Suárez y ordenó al Tribunal de Enjuiciamiento reabrir el caso para una revisión exhaustiva. Este fallo destaca posibles vulneraciones a las garantías constitucionales durante el proceso que llevó a su destitución y pone de manifiesto la necesidad de mayor rigurosidad en los procedimientos disciplinarios dentro del Poder Judicial.
¿ES HORA DE “AGGIORNARSE”?
El renovado clima de consenso en el STJ plantea preguntas urgentes sobre su futuro. ¿Es momento de revisar con mayor profundidad el legado de quienes lo integraron? ¿Se deben introducir reformas que garanticen mayor transparencia, equidad y respeto por los derechos fundamentales? Estos debates son esenciales para que la justicia de Chubut no sólo avance hacia un modelo más moderno y dialogado, sino también hacia uno verdaderamente justo y libre de prácticas arbitrarias.
Mientras tanto, la opinión pública y los actores judiciales siguen atentos a cómo se resuelven estas tensiones y a si la nueva etapa del STJ estará realmente a la altura de las demandas de los tiempos actuales.
