Un reciente reconocimiento oficial de la Legislatura de Santa Cruz a soldados que participaron en la Guerra de Malvinas desde el continente generó una fuerte controversia entre sectores de veteranos de guerra. La resolución distingue a ex conscriptos que estuvieron bajo bandera durante el conflicto bélico de 1982, aunque no formaron parte de las tropas desplegadas en las islas.
El gesto,fue recibido con críticas por parte de veteranos de guerra reconocidos por su participación directa en el teatro de operaciones del Atlántico Sur.
Desde agrupaciones de excombatientes se emitió un duro comunicado en el que se acusa al gobierno provincial y a la legislatura santacruceña de “reinstalar la desmalvinización”, señalando que este tipo de reconocimientos confunde a la sociedad y relativiza el valor histórico y jurídico del combate.
“La condición de veterano de guerra está definida por normas internacionales que reconocen con ese estatus a quienes participaron efectivamente en acciones bélicas”, advierten desde estos sectores, que insisten en que el respeto a la historia y a quienes enfrentaron el fuego enemigo debe ser preservado con claridad.
Por su parte, defensores del reconocimiento argumentan que muchos de los soldados continentales vivieron situaciones de extremo riesgo, como ataques aéreos, aislamiento y falta de preparación, y que también sufrieron consecuencias físicas y psicológicas perdurables.
El debate, que no es nuevo, vuelve a encenderse en torno a la siempre delicada memoria del conflicto del Atlántico Sur. Y pone en el centro la necesidad de discutir con seriedad y respeto la manera en que el Estado argentino reconoce, contiene y repara a sus ciudadanos que participaron en una de las páginas más dolorosas de su historia reciente.
