Un tribunal de alzada revocó por mayoría la resolución de la jueza Dra. Patricia Reyes que había rechazado la posibilidad de que el abogado particular, Juan Pablo Gallego se constituyera como querellante en una denuncia por presunto abuso sexual contra una menor de edad.
La decisión fue adoptada por dos votos contra uno y abre ahora un nuevo escenario judicial: deberá designarse otro juez para que el abogado querellante solicite formalmente la audiencia de apertura de investigación.
El eje central del fallo pasa por una diferencia de criterio sobre el alcance del archivo dispuesto anteriormente por el Ministerio Público Fiscal. Mientras la jueza Reyes entendía que el caso no podía avanzar porque ya existían intervenciones fiscales previas que terminaron en archivo o desestimación, la mayoría del tribunal consideró que esa decisión no clausura definitivamente la posibilidad de investigar.
Según el criterio que prevaleció, el archivo fiscal constituye una decisión unilateral del Ministerio Público y no equivale a una resolución judicial definitiva como un sobreseimiento o una absolución. Por eso, sostuvieron que la denunciante conserva el derecho de intentar impulsar la acción penal mediante una querella autónoma.
La resolución también cuestionó el análisis realizado en primera instancia por considerar que no se abordó el caso bajo una perspectiva de niñez y género, un punto que resultó determinante para la mayoría.
De esta manera, el fallo no implica que exista una declaración sobre la existencia del delito denunciado, sino que habilita la posibilidad de que la investigación judicial pueda comenzar formalmente a pedido de la propia denunciante.
El caso había tomado fuerte repercusión luego de la extensa resolución de la jueza Dra. Reyes, donde advertía sobre los límites procesales para habilitar una querella sin una investigación penal previa impulsada por la Fiscalía. Aquella decisión generó debate tanto jurídico como mediático por la tensión entre las reglas del proceso penal y el derecho de acceso a la justicia de las víctimas.
Con esta nueva resolución, el expediente vuelve a quedar abierto y el planteo deberá continuar ante otro magistrado.
